De wereldeconomie staat op zijn kop. Inflatie blijft hardnekkig, bedrijven groeien minder hard en geopolitieke conflicten zorgen voor onrust op de financi\u00eble markten. Het gevolg: beurzen dalen of storten zelfs in. Dat zorgt voor spanning onder beleggers. Ze kijken daardoor niet alleen meer naar aandelen en obligaties, maar ook naar alternatieve vormen van waardeopslag. Een van de munten die vaker opduikt in gesprekken, is de Bitcoin. Kan dat een alternatief zijn in tijden van onrust? Of beweegt ook deze munt gewoon mee?<\/p>\n\n\n\n
De Bitcoin werd uitgevonden in een tijd vol economische onrust. Namelijk in 2008, toen grote banken omvielen en veel mensen hun huis dreigden kwijt te raken. Het idee van de Bitcoin was dat het zou gelden als alternatief voor het bestaande financi\u00eble systeem. Er is geen centrale bank, er geldt een maximum aantal munten en via de blockchain hebben gebruikers volledige transparantie. Dat zou de Bitcoin aantrekkelijk moeten maken in tijden waarin vertrouwen in overheden afneemt. <\/p>\n\n\n\n
Heeft Bitcoin die belofte waargemaakt? Deels. In de praktijk blijkt Bitcoin namelijk veel minder losgekoppeld van traditionele markten dan wordt gedacht. Kortgezegd houdt dat in dat ook Bitcoin niet ongevoelig is voor onrust. Tijdens perioden van acute stress zakt de waarde van de cryptomunt vaak mee omlaag. Je kunt crypto, in het algemeen, daardoor nog niet helemaal als stabiele vluchthaven zien. Alles over de Bitcoin<\/a> lees je op BitcoinGids.com Daar vind je het hele verhaal over het ontstaan van deze valuta.<\/p>\n\n\n\n Alles wordt duurder. Elk jaar stijgen de prijzen van gewone levensmiddelen. Ons spaargeld staat onder druk. Daardoor wordt Bitcoin vaak vergeleken met goud: een schaars goed dat niet onbeperkt kan worden bijgedrukt. Sommige beleggers zien dat als reden om Bitcoin te zien als bescherming tegen geldontwaarding. Interessant is dat deze cryptomunt niet een-op-een reageert op inflatiecijfers. Wanneer de inflatie stijgt, kan de koers ook stijgen, maar net zo goed dalen. Dat is afhankelijk van welke factoren het zwaarst wegen. Daardoor is het moeilijk om Bitcoin als een \u2018inflatiehedge\u2019 te beschouwen.<\/p>\n\n\n\n Hoewel de Bitcoin los zou moeten staan van economische onlusten, is dat niet helemaal het geval. Zo heeft het beleid van centrale banken invloed op de koers van Bitcoin. Stijgen de rentes<\/a>, dan wordt geld lenen duurder en verschuift de voorkeur naar veiligere beleggingen. Een risicovolle asset als Bitcoin komt dan onder druk te staan. Bij signalen van renteverlaging zie je dat juist veel meer mensen instappen in cryptomunten. Ze worden gezien als assets met groeipotentieel. En zo blijkt crypto toch een stuk gevoeliger voor de markt dan wat oorspronkelijk was voorgenomen.<\/p>\n\n\n\n Wat ook flink meespeelt met de waarde van de Bitcoin, is de media-aandacht die ervoor is. Hoor je veel positieve verhalen over adoptie, technologische verbeteringen of koersrecords, dan zie je meteen dat er veel nieuwe beleggers op de cryptomarkt komen. Hoor je meer over fraude, hacks en faillissementen, dan vertrekken juist veel beleggers van de markt. Je kunt dus wel stellen dat Bitcoin sterk afhankelijk is van sentiment. Wanneer economische problemen breed worden uitgemeten in de media, groeit ook de aandacht voor alternatieven als Bitcoin. Het kan dan twee kanten op: of de vraag wordt tijdelijk aangejaagd, of mensen zijn juist bang dat de waarde van hun cryptomunt daalt. De koers weerspiegelt niet alleen de economische realiteit, maar ook hoe nieuwsberichten worden ontvangen.<\/p>\n\n\n\nDe rol van inflatie en koopkracht<\/h2>\n\n\n\n
Rentestand heeft invloed op Bitcoin<\/h2>\n\n\n\n
Sentiment en media-aandacht<\/h2>\n\n\n\n
Economische onrust valt altijd op<\/h2>\n\n\n\n